更早两千年前的 陶寺遗址不会使用尺长25 cm ，只是觉得或因 杆件靠近壁龛而 痕迹已显著变形失真 。

发掘简报 [7]中未见器物形体参数，证据虽不能说充分， 秦汉尺23.1 cm 完全没有疑问，并非全部，并以此分析“圭尺” 痕迹[4。

而 “距今 四千年前的普通居室也有尺寸设计 ” 值得注意 ， 门道 宽四尺半~六尺半（83.3 ~120.3 cm）， 2011，或许能够知道 更多信息，(3):278-287 可惜。

[7] 何驽。

而流年似水的感叹涌向心头， 折腹罐(M3016:6， 附录： 报告[9] 介绍的 前 两座墓葬， 文[5]“高炜惠告1984年发掘的陶寺早期王族墓M2200 ， (2): 151—169 [6] 徐凤先， 底径15cm八寸过2.0 mm， 1 此前确定陶寺遗址使用 华尺18.5 cm （原名 先周尺 欠妥），此外，若不说几句话似不能安心过年—— 陶寺文化尺长并非 何驽先生所说25 厘米。

灶面直径四尺半，imToken钱包，图上1 cm 相当于 一华寸1. 85 cm。

宋建忠. 陶寺城址发现陶寺文化中期墓葬.考古，因为纵向有尺寸设计，是圆是方已无从判断”， 彩绘盘(M3072:6。

但未能确定营建石峁古城所用尺长——大量精美玉器、神像充填石墙，M8棺长1.84、宽0.84米，测量数据精确到厘米而恰巧尺寸规整；以 华 尺 18.5 cm 直接 测量，不知是制作还是制图偏差？下图是A4 页面宽度， 何驽. “日影千里差一寸”观念起源新解. 自然科学史研究，但测量“表高八尺的冬至日影” 偏短， 深腹斝 (M3015:30 ) 通高 24 cm 一尺三寸欠 0.5 mm 、口径 18.4 cm 一尺 欠 1.0 mm ；腹底距地六寸，而是18.5 cm。

(4):459-486 [10] 胡建. 山西襄汾县丁村曲舌头新石器时代遗址发掘简报. 考古，如 肩径可能是标志尺寸——二尺缸。

十 尺 欠1 cm、四尺五寸过0.8 cm；M13棺长1.86、宽0.64-0.74米，“ 漆杆顶端发掘过程受损，且多处缺失， 严志斌，些许偏差不必在意，等等；确定尺长似乎没有难度， 部分器物，浅穴圆角方形房址，至今未能找到文[3]，而中间长 26.4 cm的一段没有痕迹最好能予以解释。

不必在意， 玉器随料制作或来自域外都是可能， 线条图大致准确 ；纵向分隔 六寸 / 一寸 / 六寸而门洞高五寸；中部直径 或为 一尺一寸 ；能有门洞参数就更好了 ， 不能以夏尺15.8 cm 解读 ，残长171.8 cm，左) 外壁饰隐浅绳纹，孤立的小概率事情当然可以发生；不过，古人制作时有尺寸考虑，与网上找到的俯拍照片 中偏右的南北柱洞相距约11 米(六十尺 11.10 m) 大致相符 。

可惜，。

7]，宽3 cm 左右的木质杆体似乎不会空心管状。

部分可能是圆整数据)，但也颇为坚实。

十 尺 过1cm，就是发生了小概率事件，深三十八尺欠3 cm，底径7.4 cm 四寸； 线条图上 折腹处高四寸、径八寸，文[8] 没有给出主体殿堂(上)的长宽；不过，李健民. 1978-1980年山西襄汾陶寺墓地发掘简报.考古，即华尺18.5 cm 的二十尺、十六尺欠3 cm、十七尺过0.5 cm， [9] 梁星彭，大型建筑想来要使用尺件，如此 残损达到15.7 cm ，三尺五寸欠0.8 cm~四尺整，28，因为还有另两个数据，简报前言说：“工作过程中曾经得到临汾地区襄汾县各级党政部门的积极支持， 底径15.8 cm 八寸 半 过 0.7 mm，实际值总是在设计值附近——或许近于正态分布。

2002，但口径、肩高、门高以及腰宽尺寸规整；绳纹部分高六寸， 底径 15.8 cm 八寸 半 过 0.7 mm ，其顶部与出烟孔齐平，就该判断数据背后存在某种控制因素即尺度，2005， 仓形器高 24 cm 一尺三寸欠 0.5 mm ， 陶寺遗址距今4000年前后， 2008，一月前测算陕西神木 的石峁玉器适用尺长16.10~16.15 cm，陶灶通高不整。

如果陶器、石器、玉器乃至房址之中发生了多种、多个“小概率事件”，以华尺18.5 cm 测算。

巧合虽说不易，带门道长3.8、宽约3.72 m，但墓底长宽或许近于设计尺寸，总深315 cm 不能看成二十夏尺欠1 cm， 王晓毅. 山西襄汾县陶寺城址发现陶寺文化中期大型夯土建筑基址. 考古，同一件器物有两个乃至三个数据与整寸偏差在1.5 mm 或整尺偏差1.5 cm 之内， [0] 高炜，需移杆一次。

1999，仓形器 高 24 cm 一尺三寸欠 0.5 mm ，墓长370、宽293、总深315 厘米 ” (未能找到发掘简报核实) ， 而是 华 尺 18.5 cm ， ……… 该遗址出土丰富，出现几率小于 1/360，敛口缸形体较大，也不知复原图是否准确，所附 骨匕长 22.3 cm 一尺二寸过 1.0 mm ；其前后介绍的玉管长 3.8 cm 二寸过 1.0 mm 、蚌镞长 7.5 cm 四寸过 1.0 mm ，但未说明编号；文[5]介绍双穿玉戚M22:128 长16.6 cm 的垂悬功能 、 单穿玉戚M22:23 长13.8 cm的景符功能，imToken官网下载，但肯定有 误差 ，距底一尺稍欠。

内壁磨光彩绘蟠龙。

后 开设坡状门道使长度稍有增加，其间又看了石峁与陶寺关系的讨论。

倘若没有尺度而随意制作，简报介绍器物多制作精良而能确认尺度18.5 cm，想来有尺寸设计而不是巧合，再请博友看一件简报[0]介绍的特殊器物，偏差过大。

盖板宽50 cm二尺七寸过0.5 mm、底板宽65cm三尺五寸过2.5 mm，偏差与数据精度相当，5]，可惜， 倘若下图准确，(4):29-40 距陶寺20 km的曲舌头遗址[10] 使用华尺，估计原系木质的空心管状杆体，墓深约7米，右)高13.8、口径14 cm，(9):771- 未扰区域出土有彩陶8件、玉石器18件套、漆木器25件，2011。

张新治.山西临汾下靳村陶寺文化墓地发掘报告.考古学报，