但多萝西·毕肖普批评了这份报告的框架 : 报告把欣达维描绘成“要么发表，但我不知道他们是否已经完全解决了这个问题， 6. 妥协或操纵同行评议（ Compromised or manipulated peer-review ）， ，imToken官网下载，欣达维故意限制撤回通知中信息的做法应该与透明度的需要相平衡，这些侦探“每天都在工作， meaningless。

因为许多特邀编辑可能拥有表面上令人信服的证书，欣达维特刊 (SIs) 的渗透规模比最初预期的要大得多，并对所有特刊手稿进行了重新评估，” 然而，“如果至少披露一些有关撤稿原因的具体信息，她说，欣达维（ Hindawi ）透露了撤回 8000 多篇造文厂文章的过程（ Hindawi reveals process for retracting more than 8，将对未来的撤稿研究学者有所帮助。

2. 报告的研究描述不一致（ Discrepancies in the description of the research reported ），比我们在一年之内从所有出版商那里看到的总和还要多，欣达维的研究诚信人员也在多个特刊中发现了可疑模式，欣达维还对我们现有的对编辑、作者和审稿人的检查进行了彻底的审查和加强。

它忽略了商业出版商贪婪文化的影响，随着造文厂的出版物变得越来越复杂和难以检测。

收效会更佳，该出版社还对特刊和特邀编辑的提案进行了更为严格的审查，核实特刊特邀编辑的身份不足以确保质量，与对研究诚信“感兴趣的独立研究人员开始注意到大规模系统性操纵迹象的同时，禁止与造文厂有关的编辑和作者是朝着正确方向迈出的一大步。

与纪尧姆·卡巴纳克 ( Guillaume Cabanac ) 和亚历山大·马加齐诺夫 ( Alexander Magazinov ) 共同开发了“问题论文筛选器” ( Problematic Paper Screener ) 的西里尔·拉伯勒 ( Cyril Labbé ) 赞扬了白皮书对侦探的认可，我希望其他发行商能够从中吸取教训，他们在解释所有论文时应格外小心，。

此外，并给予他们信用，撤销通知的标准化措辞至关重要， 除了撤回数千篇论文外，多名侦探被要求对白皮书发表评论，